클로드 3.5 소넷 vs GPT-4o : 생성형 AI 1대1 성능 테스트

클로드 3.5 소넷 vs GPT-4o: 생성형AI 1대1 성능테스트

클로드 3.5 소넷의 등장과 업그레이드

클로드 3.5 소넷 3.5버전 업데이트

• 생성형 AI인 클로드 3 소넷이 새롭게 3.5버전으로 업데이트 되었습니다.

• 클로드 3.5 소넷이 거의 모든 부분에서 GPT-4o를 뛰어넘는다는 평가를 받고 있습니다.

GPT-4o와의 성능 비교

• 벤치마크 수치를 보면 좋다는 것은 알겠지만, 어떤 부분에서 뛰어난지 잘 모를 수 있습니다.

테스트의 필요성과 목적

벤치마크 수치와 실제 성능 차이

• 클로드 3.5 소넷과 GPT-4o를 비교하는 1대1 성능 테스트 영상을 준비했습니다.

성능 테스트 주제와 항목

• 창의적 글쓰기, 이미지 설명, 코딩, 감정 분석, 질문과 답변, 이미지 생성, 대화 기술, 요약 등 8가지 주제로 테스트를 진행했습니다.

Round 1 - 창의적 글쓰기

1) 소설 쓰기 테스트

1. 프롬프트와 테스트 이유
• "AI에 의해 지배당하는 인류에 대한 플래시 소설을 200단어로 작성해주세요." 라는 프롬프트로 테스트.
• AI 모델의 창의성과 스토리텔링 능력을 평가하기 위해 선택.

2. 결과 비교
• GPT-4o는 단순한 스토리를 생성한 반면, 클로드 3.5 소넷은 흥미로운 이야기를 만들어냈습니다.
• 승자: 클로드 3.5 소넷.

2) 시 쓰기 테스트

1. 프롬프트와 테스트 이유
• "연인에게 헤어지자는 말을 듣고 빗속을 우산 없이 걸어가는 시를 작성해주세요." 라는 프롬프트로 테스트.
• 감정 전달과 시적 표현 능력을 평가하기 위해 선택.

2. 결과 비교
• 두 시 모두 감정을 잘 표현했으나, 각 AI가 서로의 시를 더 좋다고 평가하여 무승부로 결정.

3) 대화 생성 테스트

1. 프롬프트와 테스트 이유
• "용사와 마왕의 대화를 만들어주세요." 라는 프롬프트로 테스트.
• 자연스럽고 흥미로운 대화 생성 능력을 평가하기 위해 선택.

2. 결과 비교
• GPT-4o는 긴장감 넘치는 이야기를, 클로드 3.5 소넷은 철학적 논의를 포함한 대화를 생성했습니다.
• 각 스토리의 장단점이 있어 무승부로 결정.

Round 2 - 이미지 설명

1) 유머 이미지 설명

1. 이미지 설명의 필요성
• 유머가 있는 이미지를 설명하여 유머 감각과 설명 능력을 평가.

2. 결과 비교
• 클로드 3.5 소넷은 이미지와 텍스트의 상관관계를 제대로 이해하고 설명했으나, GPT-4o는 관계성을 놓쳤습니다.
• 승자: 클로드 3.5 소넷.

2) 다이어그램 설명

1. 다이어그램 설명의 필요성
• 복잡한 다이어그램을 설명하여 이해력과 설명 능력을 평가.

2. 결과 비교
• GPT-4o가 더 명확하고 포괄적으로 설명했습니다.
• 승자: GPT-4o.

Round 3 - 코딩 테스트

1) 반응형 탐색 모음 생성

1. 테스트 이유와 결과 비교
• HTML CSS 코드 생성 테스트를 통해 기본적인 웹 개발 능력을 평가.
• 클로드 3.5 소넷의 코드는 매끄럽고 반응형 부분이 잘 작동했습니다.
• 승자: 클로드 3.5 소넷.
코딩테스트1_gpt.txt
2.2KB
코딩테스트1_소넷.txt
2.0KB

2) 자바스크립트 타이머 생성

1. 테스트 이유와 결과 비교
• 10초 카운트다운 타이머 생성 테스트로 자바스크립트 기본 기능을 평가.
• 두 모델 모두 정상 작동하여 무승부로 결정.
코딩테스트2_gpt.txt
0.8KB
코딩테스트2_소넷.txt
0.9KB

3) 폰드 게임 생성

1. 테스트 이유와 결과 비교
• 단 한 번에 제대로 작동하는 게임 생성 능력을 평가.
• 클로드 3.5 소넷이 더 부드럽게 작동하여 승리로 결정.

Round 4 - 감정 분석

감정 분석 테스트 이유와 중요성

• 감정 분석 테스트를 통해 두 AI의 감정 이해 능력을 평가.

1) 첫 번째 질문 결과

• 첫 번째 질문은 쉽게 답변하여 두 모델 모두 잘 해냈습니다.

2) 두 번째 질문 결과

• 두 번째 질문에서 GPT-4o는 '실망, 혼란, 좌절', 클로드 3.5 소넷은 '실망, 아쉬움, 좌절'로 분석.

• 전체적인 그림에서 GPT-4o가 더 정확하게 감정을 분석했다고 판단되어 GPT-4o의 승리로 결정.

Round 5 - 질문과 답변

사실 기반 질문과 정답 확인

• 사실 기반 질문을 던져 정확한 정보를 제공할 수 있는지 평가.

1) 간단한 질문 결과

• 간단한 질문 두 가지에 두 모델 모두 정답을 제공했습니다.

2) 어려운 질문 결과

• 어려운 질문에서 GPT-4o가 한 문제를 틀려 3.5 소넷의 정확도가 더 높다고 판별하여 승리로 결정.

Round 6 - 이미지 생성

테스트 이유와 중요성

• 주어진 설명을 바탕으로 이미지를 생성하는 능력을 평가.

1) GPT-4o의 이미지 생성 결과

• GPT-4o는 Dalle와 같은 이미지 생성 모델과 통합되어 있어 쉽게 이미지를 생성할 수 있었습니다.

2) 클로드 3.5 소넷의 이미지 생성 결과

• 클로드 3.5 소넷은 이미지 생성 기능이 없어서 GPT-4o가 승리로 결정.

Round 7 - 대화 능력

대화 능력 테스트 이유

• 사람처럼 자연스럽게 대화를 이어나가고 문맥을 유지하는 능력을 평가.

GPT-4o와 클로드 3.5 소넷의 대화 비교

• GPT-4o는 공감하고 자연스럽게 대화를 이어갔으며, 클로드 3.5 소넷은 기계적인 느낌을 주었습니다.

• 승자: GPT-4o.

Round 8 - 요약 능력

요약 테스트 이유와 중요성

• 긴 텍스트를 얼마나 잘 요약하는지 평가.

'아낌없이 주는 나무' 요약 결과

• 클로드 3.5 소넷이 더 이해하기 쉽게 요약했습니다.

생성형 AI 시대에 대한 글 요약 결과

• 두 모델 모두 잘 요약했으나, 가독성 측면에서 GPT-4o가 더 좋았습니다.

• 무승부로 결정.

최종 결과와 분석

각 라운드 결과 요약

• GPT-4o는 4점, 클로드 3.5 소넷은 5점으로 최종 우승자는 클로드 3.5 소넷입니다.

최종 승자: 클로드 3.5 소넷

• 클로드 3.5 소넷이 GPT-4o를 이겼습니다.

결론: 클로드 3.5 소넷과 GPT-4o의 특장점 비교

• 클로드 3.5 소넷은 코딩 능력에서 뛰어난 성과를 보였고, GPT-4o는 이미지 생성과 설명, 대화 능력에서 강점을 보였습니다.

결론과 앞으로의 전망

다양한 AI 모델의 성장과 발전

• 생성형 AI 모델들이 계속 성장하고 발전할 것입니다.

상황에 따른 AI 모델 선택의 중요성

• 상황에 맞게 더 유연하게 AI를 선택하는 자세가 중요합니다.

새로운 AI 모델에 대한 지속적인 연구와 공유

• 새로운 AI 모델에 대한 연구와 공유를 계속할 것입니다.